见风使舵的经济学家  
  作者：xiaopei2  整理人：xiaopei2  
  

厉以宁说了减员增效怎么不好，不少人跟在后面大呼“伟大”，却不看一看现在是什么时候。几年来，能裁的员、不能裁的员都裁了，再裁就要变成零员工企业了（不少企业已经被裁到零了），各种问题早就出现了，脑震荡的后遗症都形成了，这时候他才说这话。更不知道当时是那些个经济学家提出这么个害国害民的主张，让上上下下的政府都催促着企业裁员。

刚到企业，我就发现工业不在城市发展，却要弄到乡下去发展，实在是大问题，这看似红红火火，实际是拖工业发展的后腿，一系列的问题，我就不说了（我现在仍然不认为发展乡镇企业是明智的做法）。那时，我就喜欢在企业提意见，后来，发现政府竟极力迫使企业裁员，我终于忍不住开始向当地政府写信提意见。记得五年前，有一次，我正好因为单位的事去找当时的一位副市长，顺便让这位副市长转一封信给市长，就是讲的政府不应该热衷于让老百姓失去工作，政府不应该忘掉自己的职能。这位副市长后来说已把信转给市长，我想即便转了、即便市长真看了，也不会把我这个老百姓的看法当回事，最多说：老百姓总是从自身的角度考虑问题，而不考虑国家的发展。

国家的发展是一个空泛的概念吗？丢开老百姓的生活不顾，能到哪里发展？能发展什么？十三亿人是由十三亿个个体组成的，可是，一些人总是借口“那是少数”，“我们只能考虑大多数”，而推托自己应该为一个个个体所承担的责任。

我们这个时代是一个崇尚知识的时代，知识很有用，于是，那些拥有了理论知识的人大行其道，这没有什么不好，信息化的社会没有知识可不行。可是假如变成了唯知识是用，不考虑知识的适应性、时间性、片面性，不考虑现实的特殊性、即时性、生活性、具体性等等，总以为任何一个理论都可以放之四海而皆准，解决实际问题总喜欢拎出别人“成熟”的理论来作工具，那势必误国误民。

我跟认识的理论家们说起我的看法，他们总是笑我：“你说的东西都是感性的，”他们好心地提出：“你应该让你的想法符合某种理论，或者可以从中推导出与某种理论相符的结论。这样就符合理性了。”我反唇相讥：“理论是怎么来的？是上帝拿来让我们遵循的吗？还是理论本来就是人在解决实际问题时总结出来的呢？”

我的想法都是感性的，当然没有人重视，所以，现在已经懒得再提意见了。社会理论若不是对某时某地某一类情况的总结，就是人首先设想出来的一套框架。不管是那一种情况，理论势必抛掉了许多枝枝叶叶、抛弃了血和肉，而精炼出来的一副骨头。任何理论都是片面的，科学理论有其适用范围，社会理论更有其时效性、更片面，解决实际问题绝不可以拿了一个理论家的某一个理论在全国各个角落强行推广。

有人要说了，你这是马后炮，我们现在是摸着石头过河。我的马前跑不是没人用吗。摸着石头过河也要有方向啊，政府不能永远没有一个方向，政府被各家各派拖拉得今天往这边走、明天往那边走，把政府自己的职能抛在脑后，忘了，拿那些精炼的骨头理论来指导实际，老百姓就不可能不瘦成一把骨头了。更何况，有的人只是为了特显自己的存在、特显自己的“价值”而提出的一种方法，或者是为了解决一个局部的具体的问题而提出的方法，或者干脆是从私利性的角度出发的，并不是从国家的发展高度出发的。他们这样并没有错，可是，把这样的东西拿来放之四海，恐怕也不是他们自己始料的，错只错在不知权衡，而把片面的局部的理论乱加推广的人了。

以前我在东南大学听管理学课程时也跟老师谈到自己的一些想法，老师说：“除非你是厉以宁，你的想法才能被重视。”“其实，也有一些跟他不同的想法，没用啊。”可见，我们的一些执行者是为人而用，仅仅看重某些人的某些想法，而不考虑其它观点其它看法。而更多下面的学者揣摩着领导的心理说话，光说领导喜欢听到的话，而不再提出不同的意见。于是，我们只好看到一种片面的观点风行天下，不把老百姓的血、汗、肉刮干净，不仅仅剩下一副骨头，是不会改变的。

我这并不是马后炮，这样的提醒并不过时，因为，我们完全有可能再把另一种理论发挥到极致，除非政府不再忘掉老百姓的生活，不再忘了弃老百姓生活而不顾的发展只是一个空中楼阁，同时，别又倒转过来限制企业的自由度。并且，政府应该允许多种理论的发展，能从中综合解决实际问题。


你再说我自作聪明好了，反正我不是理论家，我的话不会对老百姓产生任何坏作用，我花了时间说这些并非我该说的话，不过因为我是一个老百姓，希望政府任何时候不要忘了我们老百姓。经济方面也好，其它方面也同样。就此打住。