正所谓乱世出英雄，如汉末三国时期，出现了许多如今广为人知的英雄。如曹操、刘备、孙权、关羽等，这些人给我们留下了深刻的印象。

相比《三国志》等历史书籍，许多人对明末小说《三国演义》更为了解一些。汉末三国的那段历史，以小说的形式深入人心。作为四大名著之一，《三国演义》受到了广大读者的好评，就连毛主席都对他爱不释手。

毛主席是著名的军事家、政治家、战略家，是中华人民共和国的缔造者，我们的伟大领袖。作为一代伟人，毛主席看待许多问题有一些自己独到的见解。毛主席熟读《三国演义》，对书中主要人物的分析评价很是精彩。

抛开正史不谈，以《三国演义》为依据，刘备阵容武将有五虎将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云，文有“卧龙凤雏”诸葛亮和庞统，法正等。论武艺，关张赵等皆是万人敌，诸葛亮在文臣中又堪称“天下无双”，是一个全能的大才。

相比之下，不管是孙权还是曹操，刘备的阵容堪称豪华，要文有文，要武有武，人才济济。《三国演义》中名士水镜先生曾经说过“卧龙凤雏得其一可安天下”，刘备得到了庞统和诸葛亮，二人也发挥出了价值，但刘备一统天下，恢复汉室的志向没有实现，这是什么原因呢？

刘备身边人才济济，为何没能统一三国，关于这个问题，毛主席给出了自己的看法，他曾就这一问题专门做过批注，就事论事地探讨了这一问题。毛主席认为刘备之所以没能统一天下，有刘备个人的因素存在，他有1个优点，2个缺点。

刘备的一个优点‍

毛主席非常喜欢读《三国演义》，从中能学到很多知识，就连如何指挥打仗，主席很多想法是从这本书中受到的启发。毛主席认为，刘备的一个优点是“忠厚仁义”。

不论是史书《三国志》还是小说《三国演义》，刘备的仁义形象深入人心，相较于曹操多次屠城，孙权晚年滥杀大臣，刘备几十年的军旅生涯中，他没有屠过一座城，也没有随意滥杀大臣，实属仁义之君。

刘备为人除了“仁义”外，还有“忠厚”。刘表病逝后，以诸葛亮给他制定的战略，他原本可以一举夺下荆州，将它作为自己的根据地，扩充实力与曹操交战。即便刘备当时威望不足，也可以支持与自己友好的刘琦为荆州之主，自己依旧获利很大。

但是刘备与刘表是同宗，刘备不忍夺了自己家族长辈的基业。让刘备雪上加霜的是，刘表继任者刘琮丝毫没有自己父亲的那种血气方刚，曹操南下后，未作抵抗就投降了。

刘琮降曹，刘备处境陷入了很大的被动，不得不撤出新野，前往江夏避难。百姓得知刘备要走，自愿相随，这说明刘备的为人得到了百姓的认可。刘备知道自己带着百姓很难行军，但他没有抛弃百姓。

刘备带上百姓行军的后果是在长坂坡被曹操大军追上，双方交战一场，刘备大败。刘备用短暂的失败，为自己树立了一个“仁义”，“忠厚”的形象。有了“忠厚仁义”这个大旗，刘备后续发展会顺利很多，赢得了民心。

刘备有两个缺点‍

毛主席说刘备有两个缺点，分别是“感情用事”和“志大才疏”。人有时候很理性，有时候也很感性，毛主席说刘备“感情用事”主要指他执意伐吴这件事。

毛主席点评刘备的背景是解放战争的最后一年，当时我军已经由劣转优，在全国各大战场上有绝对的优势。一日，主席与警卫员游览美丽的山河，顺便聊起了《三国演义》中的刘备。

毛主席内心感慨万千，看着即将成功的革命之路，想起了刘备，不由感叹道：“刘备，为了报东吴之仇就将江山社稷抛之脑后”。《三国演义》中明确写了刘备出兵伐吴是为了帮关羽张飞报仇，这种废江山，感情用事的做法，主席非常不赞同。

除了“感情用事”外，毛主席认为刘备还有“志大才疏”这一缺点。刘备的志向是“匡扶汉室”，可纵观他一生，在军事上败多胜少，尤其是刚创业时期，更是屡战屡败，他不服输的精神的确让我们敬佩，从侧面也反映出相较曹操而言，刘备的整体能力有所欠缺。

正是因为刘备的“志大才疏”，让他损失了不少人才，如早期跟随过刘备的徐庶、陈登、田豫等人，在汉末时期是一等一的大才，他们在刘备身上看不到希望，为了族人的利益或者身不由己，转投曹操，为他效力。

结语

总的来说，毛主席通过《三国演义》总结出刘备有一个优点，两个缺点，说得非常有道理。其实，历史给我们留下来的是经验和教训，人无完人，即便刘备身上有两个缺点，依旧不失为一代枭雄，与曹操、孙权平起平坐，是靠自身实力创业成功的典型人物。

当然，我们所说的“刘备阵容豪华”指的是《三国演义》小说中，主席点评的刘备也是小说中的刘备。历史上，汉末群雄中，曹魏一家独大，孙刘结盟方可匹敌，刘备实力相较孙权和曹操没有任何优势，单靠蜀国统一天下的难度绝对是地狱级别的，即便是能力全面的诸葛亮也没有做到。