极端、偏颇的做法，早就应该“纠正”了。但是否纠正？或者能否从本质上“纠正”仍是一个“未知数”？！

    一是纠正“片面的发展观”，即不顾“二级市场”景气或投资者死活与否，坚持依赖“新股大扩容”或存量配股增发，做大做强的结果，是使中国股市在极短的时间内完成西方股市在一两百年历史所走过的扩容之路，这种竭泽而渔，牺牲了二级市场的繁荣，却使得融资低效率，上市公司一年绩优、二年绩平，三年绩差，四年可能就变成ST或*ST族。典型表现是未来3至5年内使中国股市的上市公司家数达3000至5000家，这种所谓“做大做强”是极端地发展观，是片面的发展观，是不符合“科学发展观”的损人利己极端不负责任的行为。

    二是纠正“极端的监管理念”，其鼓吹监管只有国际标准，不能有中国特色，忽略中国股市发展的先天不足，忽略历史发展的继承性，否定事物的相互联系，片面监管的结果，是惩恶不扬善、治病不救人，只有“马后炮”，不求事前行为检点----一边下达指责和监管令，一边却放出更多不规范企业。这种不顾历史，只强调“国际标准”的言论或做法是“祸国殃民”，与上世纪红军中德国军事顾问李德“并非坏心但总是办错事”等并无二致。

    三是反对所谓的“片面的国际接轨”，其忽略事物之间的差异性、差别化、差距化等性质不同或量化标准等，没有考虑到同样一件商品在不同地区、不同时间、不同市场之间本来就具有的差别、差异、差距等特征。结果使得被接轨的股价体系下跌，被参照体系反而涨了有涨，这种惟有“外国月亮圆“的思维和理念，最终必然是政策向外国投资者倾斜，而国人投资者则亏损累累、损失惨重。

    四是反思或纠偏“单纯为调控而进行调控”的做法。对于通货膨胀十分警惕，对于通货紧缩认识不足，前者来如临大敌，后者则掉以轻心，这是对于经济学理论的错误理解和偏颇认识。其实，相对通货膨胀来说，通货紧缩更为可怕。

    总之，人变则思路变，人不变思路不变；当然也不排除换汤不换药、或者新瓶转旧酒、或者以市场化之名行计划经济之实。

   “科学地发展观”应是针对一切人和事，对“对象”是如此，对管理者自己也应如此，总之“发展、监管、调控”应该审时度势，决策必须慎重从事，不要“学习之中”“摸索前进”！

   “学习型企业或组织”的说法不科学，“学习型政府”更不科学。

    中国股市需要摆脱“幼稚和学习”的粗放阶段，但成熟过程中不是毁灭一切、否定一切，一切需要审时度势，既尊重历史、又放眼未来！
    
(后记：即便不断需要外部环境支持，股市投资者也必须应学会自己长大！)

(为高效增加财富出谋划策，助猴年吉祥如意、功德圆满、美梦成真！中国电信鲁晓云168声讯专线：16883099，外地前加021；鲁晓云工作室及晓云财经网咨询电话:021-50827099，E-mail:lxygzs@21cn.net,信函地址:上海邮政126-003号信箱,邮编200126)