“树欲静而风不止”可以用来说明近期股市，“树”是大盘和股价，“风”是一些不利股市走高的信息，究竟如何看待这种相关信息呢？比如说对于“加息”之声不绝于耳，我们如何看待？

    其实政策之变化往往像天空中漂浮的云彩，变动之快往往使人捉摸不定！如此需要我们前瞻性或有所权衡，以此作出科学投资抉择。

    按照最早央行的说法，紧密跟踪物价走势是一贯方针，当CPI超过5%，则加息可能性增大。现在CPI数据还没有达到如此水平，但央行已经着急起来，最近的两次表态令人关注。如先强调，我们不必看美联储脸色行事，大意是可能在美国之前加息，最近又强调，利率要赶上物价走势。此暗示更加是在为加息做舆论吹风。至少是听者有这样的印象。于是，对政策言听计从的大资金尤其是投资基金于是加大对于权重股的抛售，导致指数出现一定程度倾斜加速。此却与近期几乎连续上涨之美国道琼斯指数和相对显强的香港恒生指数完全相反。

    如果说前期，人们还在探讨中国紧缩政策导致中国经济是软着陆或者硬着陆哪种可能性更大一些或者哪一种结果更好一些的话。现在国内或者国际的一些有识之士，已经更直截了当地说，最好不要谈着陆，中国经济经历长达十年以上通货紧缩之后，刚刚有起色，尚未完全走稳，怎么能再度着陆呢？所以不说是硬着陆，就是软着陆对于中国经济都会“伤筋动骨”！所以，中国经济不能着陆，只能起飞！在发展之中解决问题！

    当前中国股市这种萎靡不振、不死不活，但态势日渐下沉难过之势是否是对于调控过于适当的反映？！

    如果说过去几年对于上市公司作假的根治或者对于中国股市股权结构性缺陷的质疑尚能理解和承受，现在因为紧缩导致整个资本市场之资金链条和信心尽失不能不说是一种人们对于“过左或者过右”做法的极度担心。----“釜底抽薪”、“严厉但却缺乏起码弹性”的政策已经伤及股市根本----资金和信心。是一种“伤筋动骨”！

    其实，利率赶上物价变化这句话是有些滑稽可笑的。比如，利率跟踪物价走势是对的，但利率永远也无法或者不可能赶上物价变动，即便采取变动的理由是充分的，你也只能从总量上跟踪物价，却无法细化。不说利率提高对于日渐困难的银行具有压力或者再调高利率也不会无限制抬高，而且也不一定使老百姓满意-----人们必须得生活，要应付方方面面的压力，比如柴米油盐酱醋茶、衣食住行、生老病死、日常开支、人际交往、交通通讯等等，也许能够从总量考虑，但却无法细化到满足老百姓每个方面应对物价的压力吧？再者，要保护农民的利益，必要导致食品价格的上涨，如此城市居民的开支就会增加，这是一个动态的趋势；又如石油价格受制于国际因素很多，你如何左右得了？所以单纯地“堵”而非“疏导”，以调控对调控是有待商榷的。应该多从积极角度考虑问题、从调动和保护方方面面积极性出发，如增加就业，采取积极的股市政策，从而使人们增强对于应付物价上涨的信心和能力，使得老百姓的各种资产与日渐上涨的物价保持同步增长和一定协调。如此人们对于未来预期趋于乐观，自然会以更加勤劳致富来应对前进路上的种种压力。何劳这种利大于弊的加息等单边紧缩的“无效之功”呢？

    所以，本栏认为央行加息应审慎，今后在调控之中应谨慎出招，避免殃及无辜百姓和使经济出现“大起未成而最终大落”！

    现在来看，积极的财政前些年实行了多年，目前有所淡化，并一定阶段被实际中取向的“积极的货币政策”所代替，而今年上半年货币政策突然“大转弯”趋于“适度从紧”（实际上是过于从紧），导致民间甚至开始怀念那种积极的财政政策实施的时期。

    当然，无论哪种货币政策或财政政策都有积极和负面双重效应。比如积极的财政政策，过去几年帮助我们渡过了许多难关，克服了国内国际存在的一些矛盾和困难，但在有利于投资的同时，促进消费方面不足，而且也积累了较大的财政包袱；反之积极的货币政策，在调动方方面面积极性同时，也会使得人们长期压抑之后过快释放投资余热或者导致消费过热或者股市泡沫增长。当然，假设实施紧缩的财政政策，国家财政过度无为，无法引导民间投资，或者从总量上不利于国家现代化的起飞；毕竟中国要办大事、2008年北京奥运会、2010上海世博会、中国需要完成重化工业等一切现代化之起飞建设，没有相应的财政政策配合是不行的，等等。另外，若实行过去紧缩的货币政策，其负面效应，就是竭泽而渔，单纯为防范风险而防范风险，而且会伤及无辜百姓，影响企业等纳税主体等方方面面刚刚被调动起来的投资、消费等进取之积极性。

    所以，当务之急是实施“双中性”，即“适度的财政和货币政策”！-----适度的财政政策，有利于控制投资、增加消费，同时降低财政风险；适度的货币政策，适当收紧金融体系的流动性、控制货币的过快增长，同时防止一刀切，把经济整治得过于泛滥之后又过死。

    总之，本栏假设了财政或货币政策“三种情形”：“双宽松”，现在暂时不大可能，但若最终实施可能使得中国经济起飞之后，股市出现“大牛或者长牛”；“双紧缩”，要避免，如果人为如此，则股市会出现“大熊”之灾难；“双中性”、股市具有相对的弹性空间，这种可能性较大，但是否实施需要继续观察？！

    当然，具体到盘面的买卖与否，本栏认为还可以具体参照一些具体做法，如自问三个问题？还有没有跌停？上涨5%个股有多少，下跌超过-3%个股有多少，两相比较值不值得参与？另外行情连续性如何，有没有一个相对整齐划一的热点，整体市场交投是否足够活跃，等等。如此自问自答后其结果自知。总之，投资股市不能埋头看脚，还要看路和环境！

    当然，也许，政策最终会自动取向“双中性”或者最终“双宽松”，或者是在付出较大代价之后出现修正。因此前瞻性是必须和重要的。一个国家、企业、老百姓，都要有前瞻性、计划性、不能随心所欲没有条理-----如思维紊乱、行动没有章法。我们每个人可能身兼数职，既是一名工作者、管理者、又是一个消费者、投资者和社会公民。因此必须具有统筹安排和兼顾基础上、计划之行动原则。

    我们国家取得了很大进步，但最近几年，因全球经济动荡不安，各种理论思潮使得人们行动无所适从，加上缺乏科学发展观，所以经济生活之中也出现了一些摇摆，比如明知银行呆帐坏帐较多，却在没有清理之下，放宽了固定资产包括房地产信贷，如此虽然促进经济活跃或者老百姓生活质量的改善，但客观上却导致了新问题的增加；又比如，前些年说中国已经解决了13亿人口的吃饭问题，如今又为粮食价格上涨感到担心，其实去年至今重提“三农问题“实际就是表明最近几年我们疏忽了粮食问题，又在过去疏忽其后重视之中走入一个新循环。再者前几年说中国的电力瓶颈因素已经缓解或者没有问题，其实去年至今，电力瓶颈因素再度突出，固然表明一些复杂的内外因素，但主观上前几年疏于对于事物的预见也是重要原因。尤其是最近有报道说血吸虫病骇人听闻，其实早在去年甚至在近8年和10年中就已局部存在，到现在才被公众知晓，也说明问题相当严重了，我们再也不能自豪地说已经消灭和根治血吸虫病，某种程度上说，我们的工作是有些疏忽和迟了，与其事后亡羊补牢、悔之晚矣，不如平常重视加以防范，如此经济中的震荡或者后患就会少得多。总不能借故说任何事物都有周期性，血吸虫病也如此吧！？

   “预见赶不上变化”是客观存在的，但我们要力求做到前瞻性，对于方方面面因素审视加以分析或前瞻性考虑，如此就能总是做到争取主动性、把握主动权。国家要加强计划性企业组织也是如此，作为一个老百姓或者一名投资者更应如此，因为一个国家是由很多个体的人所构成，如果每个人做事情都做到计划和条理，则我们国家的现代化建设就会更快实现或者少走弯路！

    再次强调，我们的投资者今后思考问题的角度或者方法就是要保持对于实体经济、资本市场、国家政策上的前瞻性，做到走到政策之前，走到市场之前，更要走到实体经济之前，如此您的投资才不会“无的放矢”！

（较长时间一直延续至今，本栏”风云测市”专栏之中，将短、中、长三种角度的多方止损点放在1450点，这是经过测算，也是属于上证综指对数图上最原始的上升通道下轨线，即95点与104点的延伸线，此点是不能被有效跌破的，此点附近可能具有三种情形，第一种行情在此出现转折，另外若跌破也有两种结果，一种是经过假破位后出现反向修正式行情；第二是出现指数扩大或者松散性下跌。行情因而“极端破位”。总之近期指数的不确定性决定投资者需要审慎抉择，具体灵活对待，凡是个股盘中跌幅扩大，一般需要采取具体的灵活策略先行保存实力，另外也要密切关注盘面，尤其是政策面的变化，尤其是指数在放量后的趋向。）-----关于技术面详细分析请见本网站之“今日股市日记”。

(为高效增加财富出谋划策，助猴年吉祥如意、功德圆满、美梦成真！鲁晓云工作室及晓云财经网咨询电话:021-50827099，E-mail:lxygzs@21cn.net,信函地址:上海邮政126-003号信箱,邮编200126)