记者 小言  北京报道

    6月10日，对于三一重工和清华同方而言，是刻骨铭心的一天。三一重工以流通股93.44%的赞成率高票通过；清华同方为61.91％，离三分之二的规定仅一步之遥。市场各方在对三一重工方案通过表示欣慰的同时，更热切期望清华同方及其大股东能够继续积极参与股权分置改革。

    对于改革方案未获通过，公司董事长荣泳霖表示非常遗憾。他说，这是公司不希望看到的结果，也是超过60%的流通股股东不愿意看到的结果。但国家进行股权分置改革的大方向是对的，今后，公司将按照国家股权分置改革的总体进度和要求，与公司全体流通股股东进行协商，积极参与股权分置的改革，认真解决清华同方的股权分置问题。

    荣泳霖的高调表态得到了许多市场人士的赞许，他们认为，一次方案没能顺利通过，并不代表不能再做工作，何况现在已经有超过60%的公众投资者是支持方案的。

    进一步汇总的数据显示，三一重工参加现场投票和网络投票的流通股东共代表股权46，034，391股；其中投赞成票的有43，014，104股，占93.44%；投反对票的2，980，387股，占6.47%；弃权的39，900股，占0.09%。其中，现场实际参会股东代表190,503,852股，参会流通股股东代表10,503,852股，其中99.99%对股权分置改革方案投了赞成票。

    清华同方参加表决的股份总数为390,930,721股，赞成356,897,385股；反对33,029,617股，弃权1,003,719股。现场股东会加上网上投票，参与投票的流通股股东代表股股份总数为89,348,959股，赞成55,315,623股，占91％，反对33,029,617股，弃权1,003,719股。

    根据以上数据测算，在两个公司的方案表决中，投赞成票的股份占参与表决股本的比例，三一重工为98％，清华同方为91％。业内人士认为，这两个比例都较高，反映了股权分置改革是大势所趋、人心所向。

    但是，在投票率，即参与表决的股份占总股本的比例上，两公司则出现差距，三一重工为94％，清华同方为68％。而在流通股股东的投票率上，差异更大，三一重工参加表决的流通股占全部流通股的76％，清华同方的这一比例则为32％。

    业内人士认为，这与三一重工流通股持股相对集中、清华同方流通股持股相对分散的股权结构有很大关系。持股相对集中对于争取更高的投票率是很有利的，特别是沟通工作更容易进行。

   清华同方：惜败 · 收获·  福音

    记者 王泓  北京报道

    惜败

    4.76个百分点。这个小小的数字，上周五以来被关心清华同方股权分置改革试点的人们谈论得最多。就因这点差距，同方与流通股三分之二赞成通过失之交臂。昨天，持续劳碌了一个多月的同方人迎来了难得的休息日。当记者继续就股权分置改革与他们交流时，话题已不知不觉地离开了这个数字。

    单从过程来看，网络投票是三种投票方式的主导，占95%以上，超过30%的流通股投票率也是高于预期的。据记者了解，在5天的网络投票中，第一天反对票超过赞成票，第二、第三天逐渐追平并超出，第四、第五天赞成票比率继续上升，但为时已晚。“周四晚，也就是股东大会前夜，从表决结果来看已无力回天。但如果网络投票能再延长数日，随着投资者对公司基本面的加深了解以及大盘走好对投票者心理的影响，结果很有可能发生变化。”这是一位详尽了解投票进程人士的判断。

    清华同方董事长荣泳霖将感慨寓于平静：“尽管多数股东同意，但表决制度使多数人意见被少数人意见所代替。反对者积极投票，赞同者则不积极或者不投票，加上近15万户流通股极其分散，机构持股不到1000万股，也使结果难以预料。”的确，记者上周多次询问荣泳霖对投票结果如何预测，他都答以“难以判断”，“我相信多数投资者能理解我们的方案，心底里还是觉得应该能通过”。

    收获

    表决数字，自然是多方力量博弈的结果。

    “我最感慨的是通过试点看到了社会百态。国有股、法人股、大流通股、小流通股以及牵涉的其他部门，各方利益表达得淋漓尽致。”董秘孙岷认为，同方从试点过程中学到了很多。北京、上海、深圳、成都的股东沟通会、网络路演、营业部现场交流等数十次活动，同方高管奔波在全国各地。

    尽管失利，但不后悔。“投资者关系管理，是我们要补的首要课程。与投资者关系的日常维护、除法定披露外的二次信息服务，都是重要的课题。举个例子，对十多万户小股东，我们很难把我们所想的及时告诉他们，他们也很难把自己所想的及时告诉公司。信息传递非常困难，在这一点上，证券营业部也大有可为。”

    自从网络股泡沫破灭后，同方与股东的沟通日渐稀少，以致于不少小股东在沟通会上终于有机会吐露“憋了好几年的话”。如果能及时把业绩下滑的原因解释清楚，如果能让小股东尽可能理解同方的战略周期，而不是一遇大事临时抱佛脚搞突击宣传，结果会不一样。

    有业内人士表示，同方的试点还揭示出其他很多课题。如在改革方案的制定程序上，很多小股东就是因为觉得自己没有其他选择权而投了反对票。据记者了解，当初有关部门曾考虑“两次投票、一次表决”的方式，即首先在若干项方案中投出供表决的方案，再加以表决，但因种种原因，最终实施的是对单项方案进行表决。并且，同方“一步到位”式的表态，似也有失策略。而对于此，同方人士大有苦衷：方案的内容及程序，要么是公司与相关部门艰难磋商的结果，要么同方本身根本就无法做主。

    正如独立董事秦荣生所言，股权分置改革问题涉及面太广太深，股东投反对票未必是针对方案本身，而有可能是对方案的时机、方式、程序所表达的不同意见。股权分置一定要解决，但策略、方式和时机很重要。比如，牛市和熊市送股的效果自然不同，多赚和少赔的心态也不一样。

    福音

    荣泳霖董事长对记者表示，感谢全体股东和相关部门对同方股权分置改革方案的关注和所作出的努力，今后将按照股权分置改革的总体进度和要求，与全体流通股股东继续协商，积极参与下一步的改革，“我想，股东们最根本的愿望还是公司能够发展。不管发生什么问题，也不管股市如何走向，清华同方将尽心尽力提升公司的业绩，来报答股东对公司的厚爱”。

    总裁陆致成表达了同样的信心：“同方改革的全体参与者都是勇敢的攀登者，光明的未来一定属于我们。”

    据悉，近日清华同方将向有关部门汇报情况，监管部门也在积极探询同方下一步的意向。尽管目前没有明确计划，但不排除清华同方重新进入随后几批试点的可能。

    看来，在很大程度上，同方所代表的不仅仅是自身。许多业内人士期待，此次方案被否，能否换来股权分置整体改革思路及同方自身的福音。（中证网）