每日经济新闻/叶檀  




　　叶檀 每日经济新闻评论员

　　不出所料， 清华同方股权分置改革的投资者沟通会，变成了吵架会。

　　利益基础相隔天壤的两个群体，就算坐到同一张桌旁，也只会各说各话。沟通会现场气氛之紧张，离拳脚相向只差一步。

　　中小股民群情激愤，清华同方的态度是冷漠的坚持。清华同方股份有限公司董事长荣泳霖在接受本报记者采访时明确表示，即使清华同方的股权改革方案通不过，他们也不会再更改方案。这种宁愿股权分置方案折戟沉沙，也不愿妥协的勇气，是成熟资本市场所罕见的。

　　是谁给了清华同方无视流通股股东的权利？

　　究其原因，并不复杂。5月18日，清华同方总裁陆致成接受媒体采访，解密“股权分置改革方案”时说，作为国有控股企业，在清华同方股权分置改革方案的磋商过程中，清华同方“听取”了证监会、券商和国资委等各方面意见，换句话说，在这强势的三方之间已经达成了一致意见。可见，作为高校科研以及部分市场化的企业，背后的强势团体，还有教育部、清华大学以及清华同方的相关企业。

　　在昨天的沟通会上，荣泳霖坦言，我们必须保证国有资产不能流失，而底线就是保证清华控股34.17。

　　利益保护行动被冠之以“保护国有资产”的动听的名义。但中小股民却不管其中有什么微言大义，他们只看到了实实在在的利益。所谓“保护国有资产”，在中小股民看来，只是保护了一个个具体的受益者，清华同方非流通股股东以1元1股的代价获取原始筹码，而后通过几次转增股份，数倍收益轻松入账。而中小股民的投资，则随着这两年清华同方业绩的节节下降而迅速缩水。

　　在国有控股企业占大多数的中国股市，清华同方以“防止国有资产流失”为名与中小股民博弈的一幕，将会随着股权分置改革的深化而持续上演。谓予不信，不妨拭目以待。

　　从上市为国企解困，到今天的“保护国有资产”，其名不同，其实则一，即股市的利益分配机制导向，究竟是行政性的，还是市场化的。这个问题不解决，我们只能为中国股市演唱一曲“流水落花春去也”。令人欣慰的是，支配中国股市的力量，已从当年的纯粹行政主控，发展到市场与行政力量交叉作用。

　　中小股民应该成为股市扶危济困的侠客吗？当然不是。他们既没有成为侠客的义务，也没有成为侠客的本钱。