记者　吴尘　深圳报道

　　针对昨日本报《深发展董事长转任独董遭质疑》一文，风波中的主角蓝德彰先生昨日在电话中接受了本报记者采访，深圳法律界有关人士也就此事表达了观点。

　　蓝德彰：正面回应股民质疑

　　“我完全可以胜任深发展独立董事”，风波中的主角蓝德彰昨日在电话中告诉记者。他表示，由于日前要搬到日本东京去，因此继续担任深发展董事长一职已经不合适。“我个人的专职工作是摩根士丹利资产（中国）公司的董事长，此前在深发展只是兼职董事长。对于深发展而言，我个人也认为我做兼职董事长并不合适，深发展需要有个全职的董事长。”
　　针对有股民对其未能参加第一次董事会的质疑，“我当时正在开刀”，蓝德彰言语中明显有着委屈之味。在谈及是否能够充分履行独董职责时，蓝德彰表示，“尽管我未来将在日本，但由于我的很多业务均在国内，而且从东京至国内仅仅需要三个小时的时间，因此我能够及时履行自己的职责”。
　　对于其兼职过多的说法，蓝德彰表示，除了在摩根士丹利资产（中国）公司专职担任董事长及在深发展任职之外，他目前仅在一家小公司担任董事，“这家公司董事会一年只有两次”。
　　深发展有关人士也证实了他的上述说法，“与我们原先估计不同的是，蓝德彰先生目前的身体状况已经不再适合担任深发展董事长一职，这才是其转任独立董事的根本原因。”此外，该行称截至今年１月蓝德彰已不再担任上海银行和南京市商业银行董事之职。

　　律师：法律程序并无不妥

　　有资深律师在接受记者采访时认为，“对于蓝德彰转任独立董事一事，在程序的合法合规上无需质疑。”
　　该律师进一步表示，目前相关法律并没有规定董事长不能转任独立董事。任何新的任命必须通过合法程序。而且这次提名目前仅仅也是个提案，还必须得到股东大会的通过及相关监管部门的审核。
　　此外据知情人士透露，蓝德彰此前担任董事长的提名，并不是由新桥投资单方面决定的。作为董事长，蓝德彰并不完全代表新桥投资一家股东的利益，蓝德彰从担任董事长至今本身一直具备应有的独立性。

　　深交所：履行审核职能

　　根据深交所日前发布的《独立董事备案办法》，交易所在收到有关材料后１５个交易日内，将对独立董事候选人的任职资格和独立性进行审核。
　　该办法规定，若交易所未提出异议，公司可按计划召开股东大会，选举独立董事；若交易所认为候选人存在违反有关规定的情形，可以向上市公司发出关注函，上市公司应在股东大会召开５个交易日前披露其关注意见；对于独立董事候选人存在违反有关规定的情形且情节严重的，交易所可以对其任职资格提出异议，董事会不得将其作为独立董事候选人提交股东大会表决。
　　此外，公司在召开股东大会时，还应当对独立董事候选人是否被交易所提请关注的情况进行说明。
　　为充分发挥社会的监督作用，深交所还对独立董事候选人实行公示制度，即在上市公司披露独立董事候选人资料后５个交易日内，深交所将在其网站上对独立董事候选人的相关情况予以公示，任何单位或个人对独立董事的任职资格和独立性有异议的，均可向该所反映。
　　记者日前在该所网站上看到，蓝德彰独董任职资格的公示材料已挂在网上，公示期为５月１８日至５月２５日。而本报收到“质疑传真”，正是公示期的最后一天。（中证网）