证券市场红周刊/彭肇建  




　　一石激起千层浪，一句“做股票是一件丢脸的事”，引起了强烈的反响。我之所以用“千层浪”来形容。自然是从另一个层面来展开这一问题。

　　在单位里我很少谈论股票，中午去食堂吃饭总是找旁边没人的
位子坐下。在家里，妻子问我为什么不用电脑写稿爬格子，我回答那是为了避免有人误会，以为我利用工作时间和单位的电脑干私活呢。对上班族来说，做股票只是一项业余爱好，除了与股票相关的部门，在单位里自然是该少说为妙，这与丢脸不丢脸无关。

　　应健中先生说得好：“中国经济学家误导管理者的事真是太多了。”不是一次两次，也不是十次八次，而是“太多了”，真是一语中的。我补充一句，深沪股市今天的局面，一个很重要的原因就在于中国的经济学家误导了管理层。实践是检验真理的惟一标准，一项政策是利好还是利空，至少得用6个月的股指变化来检验。不管个别经济学家有多少指鹿为马的本领，股指的变化迟早会摘下他们头上的光环。

　　应该肯定，目光敏锐又富有正义感的经济学家大有人在。但是，洞察力越强，就更应该为某些人误导管理层的言行而脸红，因为这些人丢了中国经济学家群体的脸。面对十多年来上证指数和上证B股指数的K线组合，经济学家和管理层可以面不改色心不跳，觉得丢脸的竟然是离开股市照样活得有滋有味的散户朋友，岂非咄咄怪事。

　　始于沪指1783点的下跌，其原因我在《量变到质变》一文中已经点明了。可是有人偏偏不提全流通的阴影，不谈设立中小企业板的利空，而要人们把目光集中于宏观调控。这使我想起香港中国证券研究协会刘耀荣去年7月27日的一段话：“非典前一波大行情，是以宏观经济进行新一轮升浪为基础，笔者因而预言上证指数今年有90%机会见1750点，但因目前宏观经济要降温，因而该预言被迫随不利形势而要适时取消!”这段话从一个侧面告诉我们，沪指去年11月1307点以来的行情，正是在宏观调控的背景下产生，现在大谈什么基金被困调控“围城”，显然是避重就轻，回避了基金也中了“误导”流弹的本质。

　　我认为，宏观调控的说辞，已经成为某些丢脸者的遮羞布。
(证券市场红周刊)