良心者何，良心就是善意，就是诚实，就是同情，就是公正。在经济学家来说，良心就要求其在审视和研究各种经济现象的时候，要遵循公平、正义的理念；要忠实于事实的真相；要关注弱者的利益；不可以为损人利己之事；不可以只为了某些集团的利益，而不顾事实地充当其吹鼓手；不可以刻意地去造就寻租的场所和机会。


　　一、新股发行通道转让渔利，是否寻租

　　有报道称，证券公司的一个新股发行通道，可以通过转让，渔利几百万，甚至上千万元人民币。请问这里的几百万，甚至上千万元人民币是不是租金。如果不是，那么，是什么？如果是，那么，是否可以说，在股票发行市场上，因股票非理性的高溢价发行，其高溢价部分，实际上包含大量的租金，为市场的参与各方所寻得。而其最终要由二级市场上的投资者来买单。所以，如果没有不断出台的利好政策的支持，则股票跌破发行价，就是迟早之事，是必然要发生的。此所谓价值回归。关于此，作为经济学家，应该作何思考呢？仍认为，对于股市，政府可以“无为而治”吗？

　　二、“广告致富”，效率何在

　　有商人，一年花几个亿做广告，把只值几毛钱的东西，加以包装后，以几十元，甚至上百元的价格出售给消费者而牟取暴利。此所谓“广告致富”。请问，此种商行为是合于市场经济的本质的吗？是有效率的吗？是市场应加崇尚的吗？如果不是，作为经济学家，又当作何思考呢？难道仍要打着“自由竞争”、“市场定价”的旗号，而将诚信和公平的法则置于脑后吗？

　　三、“超常规、跳跃式发展机构投资者”，理将安出

　　大概是从2000年开始，在“超常规、跳跃式发展机构投资者”的口号下，证券公司和证券投资基金，经过了一轮一轮的增资扩股，或公开扩募基金单位；而近一年多来开放式证券投资基金，也在“金融创新”的幌子下面，不断地被推出。然而，经过几年（或一年多），发展下来的结果又如何呢？证券公司私募扩股的价格由最高1.6元/每股，降到1元/每股，也少有人问津；封闭式证券投资基金更是全部跌入面值，并大比例折价交易；而开放式证券投资基金则遭遇大面积净额回赎。关于此，经济学家应当做何思考呢？难道仅以一句“一股独大”，或“公司的治理结构不完善”，或“新兴加转轨”，就可以置身度外了吗？难道仍认为只要把“市场的交给市场”，就能解决问题吗？

　　四、在股市持续低迷的时候翻炒“问题论”，用意为何

　　当股市持续低迷，大盘跌破一千四百点，而有6成股票的价格低于年内低点1311点时的价格的时候（2003年9月间），却有人又把“问题论”抛出来，翻炒一遍。其用意何在呀？

　　股市中存在问题，原本是路人皆知的事情，又何必大惊小怪呢？试问，房地产市场、货币市场、外汇市场、汽车市场、旅游市场、以及一般商品市场等，有哪一个市场不存在这样、那样的问题呢？却为什么，惟有股市上的问题，才一再地被“揭示”，而且往往是在股市极度低迷的时候，被“揭示”呢？却为什么对于股市，有人往往只“揭示”问题，而绝口不谈问题的解决之道呢？对于这些，作为投资者大概是应该好好想一想的。而作为经济学家，又当做何思考呢？难道认为这些乃是市场中应然而然的吗？

　　五、房地产价格的过度上涨，是否对一般百姓资财的掠夺

　　许多早在两年前就想买住房的人，现在依然无法买到自己想买的住房。究其原因，是房价上涨过高，越来越无力支付房款了。试想，一套在年初每平方米5000元的住房，到了年终上涨20%，涨到每平方米6000元，如果以100平方米计，则一套住房涨价10万。而如果一般白领的年收入为5万元，按年增长20%，则一年增加收入计1万元。是住房涨价部分的10%。如此，一年下来，要想买房的话，仅涨价部分，就需透支未来十年所增加的收入。难怪有人要越来越买不起房了。关于此，我们的经济学家作何思考呢？难道认为随着国民经济持续快速增长，国民的实际收入，也连年有所增加，却反而两年下来，买不起住房的人越来越多是正常的吗？难道还认为近两三年来，房价被不断炒高，是市场经济中应然而然的现象，是一般百姓所应当承受的吗？难道还认为房价的过度上涨，不是对一般百姓资财的掠夺；不是对以消费为目的的一般购房者的大不公平吗？难道还认为政府可以听任房价的过度上涨而不加干预吗？

　　六、制度造就富翁，劳动何以致富

　　在现今的世道上，造假致富的有之；走私致富的有之；广告致富的有之；欺诈致富的有之；倒卖批文致富的有之；骗税致富的有之；权钱交易致富的有之；炒地皮、炒项目、炒房产致富的有之；“圈钱”（发行股票）致富的有之；“贷款”致富的有之；“重组”致富的也有之；而惟独不见因劳动而致富者的身影。反而作为劳动者的主体，农民正在失去土地；工人遭遇了下岗失业和欠薪；知识分子则面临过劳死。直所谓“制度造就富翁，劳动何以致富”。关于此，我们的经济学家作何思考呢？难道认为现有的制度是良好的，有效率的吗？难道认为制度的缺损或制度的不良，与经济学家们毫不相干吗？难道认为劳动者的地位长时间的被贬低也无关紧要吗？难道认为“劳动价值论，在发展中国家完全没有适用的空间吗？

　　七、“劳动力成本低廉”，果真是竞争的“优势”吗

　　有人宣称，中国的竞争优势在于“劳动力成本低廉”。请问，事情果真如此吗？作为经济学家作何思考呢？难道“劳动力成本低廉”不是清楚地表明国民教育的落后（因教育乃富民之路），不是清楚地表明现有分配制度的非正义吗？（资本价值和劳动力价值的关系被严重扭曲。所以，有人通过发行股票，一夜之间可以成为亿万富翁；而有更多人一年劳动360天，一天劳动12小时，一年的收入也不过几千元；有人通过各种非正当的手段日进斗金，而有更多的人则或失去土地，或下岗、失业，生活难以为继。）难道教育的落后和分配制度的非正义，不是竞争的劣势，却反而成了竞争的优势了吗？难道在现今的国际社会，真正竞争的优势不是科学技术的进步，不是管理的先进，不是高素质的劳动力，不是合乎正义要求的制度文明；不是普及发达的高素质教育吗？

　　八、市场经济中的利令智昏，应否终结

　　眼看着重庆开县的井喷灾难；眼看着“瓦斯爆炸”、“烟花厂爆炸”等的不断发生；眼看着各种投毒、中毒、自焚、焚人等事件的一再涌现；眼看着房地产价格的高高在上和房地产开发市场的混乱不堪；眼看着钢铁、汽车的物欲横流；眼看着“南方证券”的被行政接管；眼看着银行的巨额呆帐和坏帐；眼看着富豪们上演形形色色的暴富后败亡的故事；眼看着国有资产在各种华丽的重组外衣下大量流失；眼看着“三农”问题一直得不到很好解决；眼看着股民们十有九亏；眼看着一批官员（包括“公司或企业的高管人员”）的自杀、他杀和失踪；眼看着越来越多地腐败分子被双规、撤职、判刑和执行死刑；眼看着教育“产业”“跨越式”发展，考博士、买博士蔚然成风，而真正以学为业者，则少之又少；眼看着一群日本人在中国某地集体嫖娼的得逞。眼看着这一切的一切，我们的经济学家作何思考呢？难道认为这一切的一切不是市场经济中利令智昏的产物吗？难道认为在中国大力推进市场经济，全面建设小康社会的进程中，我们的政府，我们的人民，无须忧患的意识，无须破除市场经济的迷信吗？难道认为市场经济可以弃置法治、诚信、公平和互利多赢的四大法宝，而奢谈发展吗？难道认为市场经济中的利令智昏不应该终结吗？

　　九、“中小企业板”因何而设

　　新设立的“中小企业板”正“批量产生亿万富翁”，同时则使二级市场的投资者广为套牢。关于此，我们的经济学家作何思考呢？难道仍认为“中小企业板”（作为分步“推进创业板市场”的产物）为了风险投资者推出而设；或者为了中小企业融资而设；或者为了券商脱困而设；或者为了以私有资本为核心的某些利益集团的利益而设，是正当的、符合科学发展观的要求的、体现市场经济互利多赢的本质的吗？难道说“中小企业板”或者创业板，不应该真正为了投资者的利益而设吗？

　　十、何为“战略投资者”

　　近几年来，国内的一些商业银行，纷纷打着“引进战略投资者”的旗号，以较低的价格（仅略高于净资产值）向外国银行发行或转让股份，然后再以更高的价格（数倍于净资产值的价格）向国内的投资者（尤其是股民投资者）发行股份（或首发，或增发，或配股，或发行可转换公司债等）。关于此，我们的经济学家作何思考呢？难道认为战略投资者的全部意义就在于可以如此这般的坐收渔利，而无须任何的顾忌吗？难道认为这是市场经济之福，而非市场经济之祸吗？