“我无法向你提供深圳丰宜实业公司的电话”，深宝安Ａ（０００００９）董事会秘书娄兵在接受记者采访时曾这样答复。
　　而在马应龙（６００９９３）上市当日冻结其１６８０万股法人股股权的深圳市丰宜实业发展有限公司（下简称丰宜实业），此时更显得神龙见尾难见首。
　　深宝安向外发布公告称，自１９９８年６月起，深宝安与丰宜实业发生资金往来关系，至２００４年３月３１日，共欠深圳丰宜公司金额为６６８万元。公告中还首次承认，丰宜实业与深宝安的高管人员为关联自然人。
　　“丰宜实业到底与深宝安如何相关？公告中仍充满模糊语言。”一位业内人士看完公告后向记者表示：“既然早在１９９８年就有关联，为什么现在才公告？”
　　记者近日经过多方调查，发掘出其中一些鲜为人知的信息。

　　丰宜与深宝安的“亲戚关系”？

　　据央视６月１０日报道调查显示，丰宜实业为空壳公司，其工商注册地是另一家名为“深圳市盈多利数码科技有限公司”的企业，调查发现，盈多利与深宝安原控股子公司中国宝安控股有限公司（后称宝安控股）有过关联——盈多利公司成立时，宝安控股曾出资２７００万元，为第一大股东，第二大股东为出资３００万元的中宝投资公司——这一点深宝安在其２０００年年报中有所说明。２００１年４月，深宝安转让了该公司的股权，盈多利公司便不再与深宝安关联，但当时转让公告中未提及受让方名单。
　　那么丰宜实业的注册地为什么会在盈多利公司呢？难道丰宜实业就是当年深宝安的受让方？
　　记者调查中发现，丰宜实业公司的注册电话居然是深宝安监事长邱某某的家庭电话，且深圳电信公司的资料显示，为丰宜实业公司交纳电话费的单位位于宝安广场２８层，是深宝安的办公地，缴费经办人也正是邱某某。但近日记者多次拨打丰宜实业的注册电话，该电话已经停机。
　　那么丰宜实业公司是否真的存在过？近日广州某地产公司一位知情人士向记者透露，丰宜实业公司实际存在过，２００１年双方还合作开发过房地产项目。
　　这位人士提供的资料表明，２００１年，深圳丰宜实业与该房地产公司在广州芳村区繁华地段陆居路共同开发了华润超市项目，项目占地７０００多平方米，总投资约４０００万元。但芳村区花地街道办人士告诉记者，那家华润超市建成后约一年又撤了，换了几家公司，现在这块地是一个综合性商品市场。记者翻阅相关资料发现，当时丰宜实业签订投资华润超市项目的负责人也姓邱。
　　那么这两位邱先生是什么关系？业界传闻说是“堂叔弟”，记者就此向羊城地产有关人士求证时，对方笑而不答。这位人士回忆说，当时丰宜实业并不出名，其背后确实有深宝安的背景。

　　深宝安漂亮的“时间差”

　　上市当日第一大股东的全部股权遭司法冻结，马应龙在中国股市上创下一个新的纪录。记者此前采访马应龙公司董秘办公室时，一位徐先生表示，上市次日未能发布公告是因为事件太突然，深宝安也没有立即通知他们，一周后他们才接到正式函件。
　　马应龙第一大股东深宝安董秘娄兵的说法与此几乎完全一致。她认为事件纯属巧合：丰宜实业向法院申请冻结宝安的马应龙股份时间是４月２０日，法院于４月２２日同意冻结，但当时没有通知深宝安，５月１３日法院发出冻结股权书面文件，表明冻结时间从５月１７日开始计算，而该文件送达深宝安的时间是５月１９日，深宝安在２１日（周五）进行了公告。
　　按照娄的说法，似乎是法院在无意中让深宝安的股权冻结时间与马应龙上市时间刚好巧合。
　　对此，国信证券一位资深分析师认为不太合情。“既然法院早在４月２２日就同意冻结股权，如果当时公告，马应龙可能不能按期顺利上市”而深宝安恰恰打了一个漂亮的“时间差”。

　　奇怪的借款数据

　　同时让投资人感到不可思议的是，法院文件表明，深宝安与丰宜实业借款涉及金额仅为１４２２万元，但丰宜实业要求冻结的１６８０万股马应龙法人股权价值却超过亿元。更令人奇怪的是，６月１９日深宝安又出一份公告称，深宝安欠丰宜实业的款项为６６８万元，时间是截至今年３月３１日，这跟首次披露的欠款额１４２２万元相差近８００万元，这意味着在３月３１日至４月２０日之间，深宝安又向丰宜实业借款８００余万元？而借款时间正是马应龙上市前夕，深宝安没有就此进行公告，其用意何在？
　　马应龙上市后，有媒体对马应龙招股说明书与深宝安年报中关于马应龙药业的收益部分，进行了数据对比，发现两者之间的金额差距有数百万元之多，对此马应龙与深宝安均没有给出合理解释。
　　上市满月不久，围绕马应龙越来越浓的团团迷雾，让投资者大跌眼镜。
　　记者在发稿前从侧面了解到，马应龙与深宝安事件已经引起了监管部门的重视。监管部门已表示，如果深宝安在马应龙股权冻结的问题上，真是有意安排“友好”企业或关联企业抢先在马应龙上市当天冻结股权，以防止优质资产被其他债权人“抢夺”，深宝安与马应龙将遭遇严重的诚信危机。（李苑立/中国经营报）